Ananda Dimas Prasetya
MISINFORMASI seperti penyakit, memahami bagaimana penyebarannya adalah kunci untuk menghentikannya. Mengingat lingkungan informasi tempat kita berada, memahami apa yang benar, dan apa yang menyesatkan bukan hanya masalah integritas dan moralitas, tetapi juga masalah kelangsungan hidup.
"Orang cenderung mempercayai kebohongan meskipun kebenaran tampak jelas, jika sesuatu tampak seperti benar (kebenaran 'esensi' versus 'harfiah'), dan selaras dengan nilai dan keinginan mereka," ujar Psikiater dan Psikoanalis Grant Hilary Brenner, MD seperti dilansir Psychology Today.
Baca juga:
Mereka kemudian membagikan informasi tersebut tanpa berpikir ulang. Namun, menurutnya, masih kurang jelas tentang faktor individu apa yang berperan ketika orang memutuskan apakah akan terlibat atau membagikan unggahan yang berpotensi menyesatkan di media sosial.
Untuk memahami pemicu misinformasi, Morosoli dan rekan melakukan penelitian yang diterbitkan dalam jurnal American Behavioral Scientist (2022).
Mereka melihat faktor sosiodemografi termasuk jenis kelamin, usia, dan tingkat pendidikan; faktor permisif seperti perilaku media sosial termasuk, keyakinan politik, konsistensi dengan sikap sendiri pada subjek tertentu, pentingnya masalah yang dihadapi, bersama dengan ciri-ciri kepribadian yang relevan, khususnya triad gelap narsisme, sosiopati, dan Machiavellianisme.
Baca juga:
adsa
Penelitian tentang misinformasi
Para peneliti mensurvei lebih dari 7.000 orang di enam negara berbeda, semua negara demokrasi Barat (Swiss, Belgia, Perancis, Jerman, Inggris, dan Amerika Serikat). Mereka fokus pada informasi tentang perubahan iklim, imigrasi, dan COVID-19, semuanya mempolarisasi masalah sosial yang dikenal penuh dengan misinformasi.
Subyek diperlihatkan tiga contoh unggahan media sosial, satu di setiap masalah, yang dirancang untuk tujuan penelitian agar mengandung informasi yang menyesatkan, mencerminkan unggahan yang sebenarnya. Mereka diberitahu bahwa pendapat mereka diminta untuk membantu layanan berita daring memeriksa unggahan sebelum dipublikasikan.
Mereka ditanya seberapa besar kemungkinan mereka akan terlibat dengan unggahan tertentu, dan seberapa termotivasi mereka untuk membagikannya. Berbagai faktor demografis, sikap, dan keyakinan politik disurvei menggunakan skala penilaian yang diterima.
Para peneliti menemukan bahwa laki-laki, individu yang lebih tua, dan orang-orang dengan tingkat pendidikan yang lebih rendah secara signifikan lebih mungkin untuk terlibat dengan unggahan itu. Ciri-ciri kepribadian triad gelap narsisme dan psikopati dikaitkan dengan keterlibatan yang lebih besar dengan unggahan media sosial.
Selain itu, orang-orang yang orientasi politiknya konservatif (versus liberal) lebih cenderung terlibat dengan unggahan tersebut.
Subjek mengatakan bahwa mereka lebih cenderung membagikan unggahan yang selaras dengan sikap dan keyakinan mereka, misalnya berita palsu yang mengatakan bahwa perubahan iklim itu tidak nyata ketika mereka tidak mempercayainya sejak awal.
Semakin relevan suatu masalah, semakin besar kemungkinan peserta menunjukkan bahwa mereka akan termotivasi untuk membagikan unggahan tertentu. Peserta kemungkinan besar akan terlibat dengan unggahan tentang protes perubahan iklim, diikuti oleh imigrasi dan, terakhir, virus Corona.
Baca juga:
Peran media sosial
Mungkin tidak mengherankan, orang yang lebih sering menggunakan media sosial secara umum lebih cenderung menunjukkan kesediaan untuk terlibat dengan unggahan. Mereka yang memiliki kepercayaan dasar yang lebih besar pada berita media sosial melaporkan motivasi yang lebih besar untuk menyebarkan unggahan.
Orang-orang yang cenderung terlibat dengan unggahan dari teman dan keluarga juga lebih cenderung membagikannya, menunjukkan efek sosial yang sinergis.
Khususnya, untuk unggahan perubahan iklim, berita yang menyalahkan pengunjuk rasa karena meninggalkan sampah mendorong keterlibatan yang lebih besar karena atribusi kesalahan lebih dari masalah perubahan iklim itu sendiri, menyoroti pentingnya detail dalam memahami penyebaran disinformasi di media sosial.
Ini menunjukkan bahwa memasukkan materi yang menghasut ke dalam berita media sosial, bahkan jika tidak relevan dengan poin utama, dapat digunakan secara manipulatif untuk mendorong keterlibatan dan berbagi.
"Lebih banyak pekerjaan diperlukan untuk sepenuhnya memahami bagaimana misinformasi menyebar melalui keterlibatan dan berbagi media sosial," Brenner menekankan.
Menurutnya, penelitian yang sungguh-sungguh untuk melihat setiap masalah individu, bersama dengan subfaktor yang relevan, akan diperlukan untuk memetakan semua jalur dan faktor yang berbeda. (aru)
Baca juga:
